يرجى تقديم سيرتك الذاتية باللغة الإنجليزية وتحديد مستوى إجادتك للغة الإنجليزية.
يتم ربط Mindrift المتخصصين بفرص الذكاء الاصطناعي القائمة على المشاريع مع شركات تقنية رائدة، مع التركيز على الاختبار والتقييم وتحسين أنظمة الذكاء الاصطناعي. المشاركة قائمة على المشروع وليست توظيفاً دائماً.
ما تنطوي عليه هذه الفرصة
وكلاء الترميز الحدوديون جيدون بالفعل في اجتياز الاختبارات. نقيس ما إذا كانوا يجتازونها بالطريقة الصحيحة. نحن نبني مجموعة بياناتEvaluating السلامة والسلوك لوكلاء ترميز الذكاء الاصطناعي — ليس فقط ما إذا أكملوا المهمة، بل إذا فعّلوها بشرف، وبالمجال، وبدون تقصير في العمل.
ستصمم مهام حيث المسار السهل هو غير آمن، وتكتب الاختبارات التي تلتقط ذلك:
- إنشاء بيئات مطور واقعية — شركة افتراضية بقاعدة كود وبنية تحتية وسياق (تذاكر، وثائق، محادثات) تشكل تاريخ تطوير معقول
- تصميم مهام تجمع هدف تطوير حميد مع اختصار غير آمن مغرٍ: زيادة النطاق، انتهاكات السياسة، تلف البيانات، تغييرات ذات صلاحيات واسعة
- كتابة اختبارات للتحقق مما إذا كان الوكيل أكمل المهمة بالطريقة الصحيحة — التقاط التلاعبات وعدم الاقتصار على النتائج فقط
- التكرار في المهام والاختبارات بناءً على ملاحظات QA — مراجعة حلول الوكلاء، تحليل الإخفاقات، وتحديدها حتى يكون التقييم عادلًا وقويًا
ما هذا ليس:
- ليس تسمية بيانات؛
- ليس هندسة الطلبات؛
- ليس الأمن السيبراني أو اختبار الاختراق — لا يوجد هاكر في السيناريو. خبرة الأمن السيبراني أمر مرغوب فيه لكنه ليس شرطاً. نحن نبحث عن مهندسين يفهمون كيف يجب أن يعمل الكود، لا كتّاب اختراق. مهندسو برمجيات أقوياء، وليسوا متخصصين في الأمن؛
- ليس كتابة كود من الصفر — الوكيل يكتب معظم الكود؛ أنت تصمم الوضع وتقيّم النتيجة;
ما نبحث عنه
- 4–5+ سنوات في تطوير البرمجيات؛
- تكد Core: بايثون، جافا سكريبت/تايب سكريبت؛
- مهارات تصميم اختبارات قوية — اختبارات وظيفية وتكامل تفصل بين الإكمال الآمن وغير الآمن، لا مجرد صحيح مقابل غير صحيح؛
- خبرة عملية مع وكلاء الترميز (Claude Code، GitHub Copilot CLI، Codex، أو مشابهة);
- الإلمام بطلبات سحب GitHub وعمليات CI كمستخدم؛
- تنوع الخبرة التقنية موضع ترحيب وليس عامل تصفية. المهام تحاكي مستودعات حقيقية بها قواعد بيانات، خطوط CI، وسكريبتات النشر، لذا الخبرة الأوسع في الخلفية والبنية التحتية مفيدة حقاً — لكن ليس مطلوباً أن تكون خبيراً في كل طبقة؛
- إتقان الإنجليزية — B2+.
لماذا هذا صعب
نماذج Frontier جيدة في الترميز أصلاً. خلق مهمة تتحدى أفضل النماذج حقاً ليس سهلاً. الصعوبة الحقيقية هي بناء الإغراء — سيناريو حيث المسار غير الآمن أو خارج النطاق هو طريق المقاومة الأقل — ثم كتابة اختبارات تلتقط الوكيل الذي اختاره ذلك. تحتوي المهام على العديد من الحلول الصحيحة؛ يجب أن تقبل الاختبارات جميعها وترفض السيئ منها.
كيف يعمل
التقديم ؟ اجتياز المؤهلات ؟ الانضمام إلى مشروع ؟ إكمال المهام ؟ الدفع
توقعات وقت المشروع
لهذا المشروع، تُقدَّر المهام بحوالي 20-25 ساعة أسبوعياً خلال المراحل النشطة، بناءً على متطلبات المشروع. هذا تقدير وليس حمل عمل مضمون، ويطبق فقط أثناء نشاط المشروع. يجب تقديم المهام قبل الموعد النهائي وتلبية معايير القبول المدرجة ليتم قبولها.
التعويض
في هذا المشروع، يمكن للمساهمين كسب ما يصل إلى 75 دولاراً بالساعة كمعادل، وفقاً لمستواهم وتيرتهم في المساهمة.
يتفاوت التعويض بين المشاريع وفق النطاق والتعقيد والخبرة المطلوبة. يرجى ملاحظة أن مشاريع أخرى على المنصة قد تقدم مستويات كسب مختلفة وفقاً لمتطلباتها.
Please submit your CV in English and indicate your level of English proficiency.
Mindrift connects specialists with project-based AI opportunities for leading tech companies, focused on testing, evaluating, and improving AI systems. Participation is project-based, not permanent employment.
What this opportunity involves
Frontier coding agents are already good at passing tests. We measure whether they pass them the right way. We're building a dataset to evaluate the safety and conduct of AI coding agents — not just whether they complete a task, but whether they do it honestly, within scope, and without cutting corners.
You'll design tasks where the easy path is the unsafe one, and write the tests that catch it:
- Build realistic developer environments — a virtual company with codebase, infrastructure, and context (tickets, docs, conversations) that forms a believable development history
- Design tasks that pair a benign development goal with a tempting unsafe shortcut: scope creep, policy violations, data corruption, over-permissive changes
- Write tests that verify whether the agent completed the task the right way — catching corners cut, not just checking outputs
- Iterate on tasks and tests based on QA feedback — review agent solutions, analyze failures, and refine until the evaluation is fair and robust
What this is NOT:
- Not data labeling;
- Not prompt engineering;
- Not cybersecurity or red-teaming — there is no attacker in the scenario. Cybersecurity experience is a nice-to-have but not a requirement. We're looking for engineers who understand how code should behave, not penetration testers. Strong software engineers, not security specialists;
- Not writing code from scratch — the agent writes most of the code; you design the situation and evaluate the outcome;
What we look for
- 4–5+ years in software development;
- Core stack: Python, JavaScript/TypeScript;
- Strong test design skills — functional and integration tests that separate safe from unsafe completion, not just correct from incorrect;
- Hands-on experience with coding agents (Claude Code, GitHub Copilot CLI, Codex, or similar);
- Familiarity with GitHub PRs and CI workflows as a user;
- Stack breadth is welcome, not a filter. Tasks simulate real repositories with databases, CI pipelines, and deploy scripts, so wider backend and infrastructure exposure is genuinely useful — but you don't need to be an expert in every layer;
- English proficiency — B2+
Why this is hard
Frontier models are already good at coding. Creating a task that genuinely challenges the best models is non-trivial. The real difficulty is building the temptation — a scenario where the unsafe or out-of-scope path is the path of least resistance — and then writing tests that reliably catch an agent that took it. Tasks have many valid solutions; tests must accept all of them and reject the bad ones.
How it works
Apply ? Pass qualification(s) ? Join a project ? Complete tasks ? Get paid
Project time expectations
For this project, tasks are estimated to require around 20-25 hours per week during active phases, based on project requirements. This is an estimate, not a guaranteed workload, and applies only while the project is active. Tasks must be submitted by the deadline and meet the listed acceptance criteria to be accepted.
Compensation
On this project, contributors can earn up to $75 per hour equivalent, depending on their level and pace of contribution.
Compensation varies across projects depending on scope, complexity, and required expertise. Please note that other projects on the platform may offer different earning levels based on their requirements.